管辖地变更是否影响已确定的子女抚养权？

法律规定，对于离婚后子女抚养权问题，一旦经由有管辖权的人民法院依法作出判决或调解，该决定即具有法律效力，非因法定事由并经法定程序，不得随意更改。如果因父母双方或子女的实际居住地发生重大变化，从而引起案件管辖地的变更，新的管辖法院可能会基于《民事诉讼法》规定的“有利于子女权益的原则”和《婚姻法》关于抚养权变更的规定，考虑是否需要对抚养权进行重新审查。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：对子女抚养问题，一般由被告住所地或者经常居住地的基层人民法院管辖。

2. 《中华人民共和国婚姻法》第36条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

3. 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。

不同离婚管辖地对子女抚养权判决有何差异？

离婚案件中的子女抚养权归属问题，主要由《婚姻法》以及相关的司法解释进行调整，而具体管辖地的不同并不会直接导致子女抚养权判决的实质性差异。根据《民事诉讼法》的规定，离婚案件一般由被告住所地或者经常居住地的基层人民法院管辖，但子女抚养权的判定主要基于子女的最佳利益原则，考虑的因素包括但不限于父母双方的经济条件、健康状况、教育背景、与子女的情感联系以及子女的生活环境等。

各地法院在实践操作中可能会存在一定的地方性差异，这种差异主要体现在对于“子女最佳利益”的理解和适用上，比如某些城市可能更重视经济条件，另一些城市可能更看重与子女情感关系等因素。但是，这些差异都必须严格遵循《婚姻法》及其相关司法解释的精神，不得偏离法定的基本判断原则和标准。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”

2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条明确规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”

3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条规定：“夫妻双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”

虽然不同城市的法院在审理离婚案件中的子女抚养权问题时可能存在一定程度的操作差异，但最终的判决结果均需严格遵守国家法律法规，切实保障子女的最佳利益。

管辖地的变更并不自动导致已确定的子女抚养权失效，只有当新的管辖地法院在受理案件后，认为存在符合法定变更抚养权条件的事实和证据时，才会启动抚养权变更程序。在此过程中，确保未成年人的最大利益始终是司法裁决的核心考量因素。建议当事人在面临此类问题时，及时咨询专业律师，了解并遵循法律规定，保护自身及子女的合法权益。